通常我只要看整個活動的照片,就可以看出一些該活動或縣市童軍活動的概況。特別是在制服上的變化,因為以往從事過這樣的工作,更能體會其細微之處~~
大致上來說,高雄縣的女童軍運動是比以往更豐富許多,至少在所謂榮譽帶方面,看得出有不少團已經開始落實五育研修這方面的訓練與考核了。然後,女童軍被童子軍體系併吞的狀況挺明顯的,當看到穿著童軍制服來參加女童軍活動的女生,女童軍會裡的人看到時不曉得是該高興還是難過,該高興讓這些女生有機會來見識女童軍活動,讓她們羨幕其他女童軍的穿著呢?還是該感傷,又有一些團直接被童子軍接收了?
然後是看到不少蕙質女童軍的出席,就表示這些年女童軍體系的各階段人口都在下降的同時,就蕙質女童軍這部分異軍突起,團數一直增加,人數也一直增加。對於女童軍會來說,表面上是件好事,但對於女童軍運動來說,這其實是表示這個團體越來越成人化,可別忘了,童軍運動還是青少年的運動。蕙質女童軍這灰色地帶的團體,是該檢討定位到底在哪了?我是認為很像過去舊制資深女童軍中的預備服務員,以女性中特有小團體的群聚性,來結合30-40歲以上的媽媽級女性為主,只不過這年齡層又算是服務員中的中間份子,讓蕙質就變成一個到處有衝突的團體了...
再來就是直接看照片 『高雄縣女童軍節中正預校活動寫真』,擷取其中第14頁來說明~~
蘭姐部分就不多談了,很多縣市都穿的很隨性,願意穿蘭姐制服還配裙來就不錯了,榮譽背心還得看有沒有傻瓜願意自掏腰包推廣,才有可能出現的~~
女童軍制服方面,可明顯看得出三款形式。右邊的是最標準女童軍制服的顏色,看領巾應該是青年國中的,因為另外也帶紅領巾的岡山國中會配榮譽帶,可確定這件制服百分百是向好伙伴買的;然後往左邊兩位,榮譽帶的顏色與衣服有差,那表示制服有可能是學校團產,或是向南區文供買的,因為那一批制服顏色比較接近蘭姐裙的天藍色,以往不論哪家都是這種顏色,直到93年才有區分,這顏色的好處是升上蘭姐後可以不用換裙褲 ( 但蘭姐裙是斜口袋,女童軍是平口袋,還是有差 ) ,看右邊的團次應該是鳳西國中的伙伴;至於最左邊的女童軍服裝就是混合體了,上下色差可明顯看得出來。但不管是哪個,制服穿著都不合格,因為都沒配女童軍章。然後小蛙部分可以看出,有些團已經在落實五育方面的訓練了,至於制服方面,南部大概沒有幼女團是穿合格的連身裙,所以這點就不用太追究了~~
其實像這種大會,更應該叮嚀伙伴穿更標準的服裝來領獎,甚至連女童軍制服都沒穿的就不該讓她上台 ( 雖然我也覺得殘忍了些 ) ,否則連這樣正式的大會都很隨性的話,那麼什麼時候可以要求呢?有樣學樣,當有些團開始用整齊的制服甚至搭配榮譽帶榮譽背心出現時,就會開始對伙伴起「我也想要穿這樣」的漣漪心態了 ~~
可以對照同年度的台北市女童軍節大會 、高雄市女童軍節大會、台南縣女童軍節大會(96)、屏東縣女童軍節大會(97) 、桃園縣女童軍節大會(97) ,台北縣女童軍節慶祝大會 (96) 或者是痞客邦的女童軍節相關照片,就可知道整體感覺有差~~
留言列表