童軍オタク

上次參加活動，聽夥伴分享了他在參加授銜羅浮考驗時的感想。他說，整個活動，因本身體能的關係，所以在拓荒旅行途中耗盡體力，並沒有辦法完成，當時就被營隊認為並沒完成授銜部分的考驗，不被認可能參與守靜，當然也沒辦法當場領到授銜羅浮的資格。當下，在考驗委員與他對談這件事時，他就很明白的表達，如果這次沒辦法通過，他就不會繼續參加童軍活動的想法。雖然到了最後，他還是參與了守靜，拿到了授銜章，但他很在意當時的考驗委員，在遇到他的時候，都會跟人表示這授銜章是他給的。他認為，這是總會給的，不是某人給的。

當然這只是個人的心路歷程，以他的個性，以他當時所處的團，不難想像會有這樣的想法。所以他認為這個授銜羅浮，是總會制度下認可，他才拿到的，不是某人恩給才有。但真的如此嗎??我想，他會對「是我給你的」這樣的話有反感，大概也是出自於他沒有真正完成所有過程，而隱藏在心中的遺憾。每當聽到這樣的話，就是讓他想起當時的狀況~~

每一次參與這樣的晉級考驗活動，都會為了是否讓某些人通過考驗，而爭論不休。有些人怕給的太浮濫，怕成為來參加就能通過的放水營隊；有些人怕把關太嚴格，變成往後沒人敢來參加。但不管哪一邊，所考慮的點永遠是以人做考量，考驗制度是一個最基本的準則，但最後的把關者永遠是考驗委員，絕大部分伙伴不會在符合考驗標準下，而讓他不通過考驗；但很多伙伴，卻會在考驗標準只差一點點的狀況下，因考驗委員的決定，而通過考驗。正所謂「制度是死的，人是活的」，真正決定伙伴能否通過考驗的，還是取決在考驗委員身上~~

參與童軍晉級考驗這麼多年，也在自己考核之下，發送出去不少專科章與高級章，其中也不乏那種「是我給他」的，對我而言，並不是要他們對我有所愧欠感，而是希望他們能在我幫忙推一把後，能真正補上所欠缺的部份。正如以前常對伙伴說的，真正的考驗，是佩帶上這個章後開始，要勉勵自己，不辱這個章的價值，不然別說自己會被輕視，連帶背後給你章的考驗委員與營隊，也會被人輕視~~

老實說，擔任羅考的委員還比較輕鬆，因為參加人員來自全台各地，起碼很難在類似營隊中看到。但童軍晉級考驗不同，多得是這次考驗營遇到，下次考驗營還是遇到，而且在考驗營可以只是參加人員，到其他營隊可能就跟我們一樣都是工作人員。這個時候，其他考委就會給予評價了，同時也因為都是這些人在擔任考委，所以就會虧來虧去，怎麼這樣的程度也給章呢??對於伙伴而言，拿到章後才是考驗的開始；對於考驗委員而言則是，只要這位伙伴還在童軍活動的一天，就是得繼續輔導~~

當然我不用說「是我給你」這樣的話，這個圈子並不大，誰是誰輔導出來的，大概都知道，特別在本人面前，根本不用強調這樣的事情。如果他是那種只差一點就過，所以我認可的而過的，我會希望他把他的遺憾轉換成未來努力補足的動力，而不是對我的虧欠甚至悔恨之上。

說真的，沒有一位考委是刻意想讓伙伴不通過考驗，才來擔任所謂的考驗委員的，這個工作又沒錢領，又沒多崇高不可侵犯，想不得罪別人，最簡單的方式就是每個人都給過，要不就要來擔任這樣的職務。但都給過，就真的不得罪，不會害伙伴受挫折了嗎??

是制度在考驗伙伴??還是人在考驗伙伴??

能真正考核伙伴，評斷伙伴能否通過標準的，還是在所謂的人--考驗委員身上，而不是制度或總會。對於伙伴來說，每個考委就是總會或營隊的代表，被派來審核伙伴的能力，說極端點，考委如果不認可你的程度，就是代表總會或營隊不認可你的程度，沒有考委會以自私的觀點來否定。只在乎於每位考委的心中審核標準不同而已，否則每年營隊也不會為了誰過誰不過，標準該放到那邊而吵架。

讓伙伴當場通過是比較輕鬆的工作，比較麻煩的反而是那些要補交作業與過程的，這就表示營隊之外，還得額外作這樣的工作，而現在的營隊通常都是臨時組織而已，當想到考委回到原來的工作崗位，還得分心這樣的考核時，伙伴還會覺得考委刻意讓某人不過嗎??