童軍オタク

「你的正義，不代表就是我的正義」，在所謂言論自由的前提下，想先說的就是這句話。真正的民主應該是要能包容各類不同立場與觀念的，而不是不站在你們那邊，就是代表不民主、不愛台灣。禮拜六看了整晚的民視，真的是黨營電視台，連立論都是我們在高雄贏了多少席，我們守護了台南的民主??選完隔天，也就是昨天，又是一堆人在FB上自捧很有運動家精神，不是輸了就暴動，然後開始很阿Q式的自我安慰。

典型的大選症候群，所以這幾天已經有不少人被封鎖發言，藍綠都有，但綠遠多於藍，這些支持綠色的朋友都很喜歡表態，也很喜歡貶抑另一陣營，但沉默的多數還是用選票來告訴他們的立場。老實講，繼續這樣下去，綠色永遠是少數的那一方。什麼叫投你們的對象才叫愛台灣??什麼叫你們的人選上才叫守護民主??

現實生活中，有機會也是會跟人討論政治這一方面的事，但我會永遠記住，用二分法的觀念來評斷事情，是絕對不可以做的事情。就像我老爸一樣，我很不喜歡跟他講這方面的事情，永遠是用命令式，然後批評說你不知道你不夠了解，讓我不想繼續討論下去。

沒有交集點，是多年選舉下來，臺灣徹底變成藍綠兩個陣營下的結果，就連公共事務討論，也得扯上藍綠才行。只問立場，不問是非，是很可悲的狀態。不是沒有中間選民，而是在這樣的氛圍，讓他們越來越不願意表態。

這次兩組候選人的票數，就是藍綠比嗎??一定要這樣切割嗎??

別把絕大部分的選民當白痴好嗎??

現今的單一選區制，是有檢討的必要，因為這20年來，臺灣已經變成藍綠族群對打的狀態，單一選區只會讓這樣的狀況更嚴重。南部難道都只有綠色的聲音??北部就真的是綠色眼中不民主的地方??以高雄來說，這次的選票比，大概是88萬比73萬，綠53%比藍44%(以總統票來看)，以九席來看，應該是五對四席，而不是七對二席。臺南更明顯，綠58%比40%，也該是三對二席，不該是五席都是綠。當然中北部的狀況亦同，並不一一列舉~~

這樣的狀態下，變成藍綠比明顯的選區，有優勢的那一方，提名個西瓜也能上，然後劣勢那一邊，人選再好也都拼不過。久而久之，少數一邊的聲音都聽不到，就會變成一種政治冷感。現在不但是藍綠切割，還是南北切割，對哪一方都不好。劣勢那方要贏，就看有沒有遇到高雄第九選區與台東選區的狀況，某邊分裂推出候選人，然後棄保效應不啟動下，就是漁翁得利~~

所以林國正是撿到便宜，劉櫂豪也是，綠色不要操作成什麼民主在後山發芽有的沒有，都是一樣的狀況，基本生態還是沒變化的~~

現在就是變成選民沒得選擇，一定得往藍綠靠攏才行，然後含淚投票的狀況就變多了~~

至於政黨票這部份，與其說阿輝伯出來挺小英，不如他是出來為台聯找生路，影響總統投票呈現有限，對於政黨票這部份的號招比較多。這部分跟省長出來選總統的狀況類似，看親民黨的政黨票比例，就知道最後選民自動啟動棄保，然後轉移一些票在政黨這部份。因為小選區一樣會有棄保發酵，大部分人還是會選擇在政黨票上表態~~

要是恢復大選區，小黨是比較容易生存，特別像是五都這樣的狀況~~

大選過後，就是看政黨啟動改造工作了。小英的未來如何??個人認為，如果她還留戀在原位上，那她就不是小英了，底下的人慰留也是做做樣子，真的留下來，反而會嚇一跳，對於彼此也是傷害。

現在下台，身影才夠漂亮~~

至於總統呢??嗯~~先看新的行政院長人選吧....