童軍オタク

最近在童軍論壇上，看到了嘉義市成立海童軍的相關訊息，第一時間就覺得，這團體成立的宣傳意義大於實質意義。果不其然，幾天後就有人上童軍論壇來問問題了-- [討論] 關於海童軍，我那時就先吐槽一下，然後再提出我對於海童軍訓練方式的看法~~

並不是認為台灣地區不能成立海童軍，反之會覺得，以台灣所處的地理條件來說，童軍活動應該更為親水與近海，但就由我與陳總幹事的接觸與認知，以及觀察這成立海童軍的相關新聞與運作來看，真的認為，很有可能變成一個雷聲大雨點小的狀況。

陳總幹事在過往的評價中並不是很好，其行為風格相當強勢也非常具有政治味，本就容易造成正反兩極的風評。對於挺他的人而言，他當然是相當照顧與推行童軍運動的人，可是卻常常往往為了自己人而去傷害應該平等對待的外縣市夥伴。曾經有一次，在高雄市長選舉的前一年，陳總幹事南下高雄與高屏區羅浮聯誼會夥伴會談，表面是想促成嘉義地區與高雄地區羅浮夥伴交流的活動，所以來商討彼此合作事宜；但實際上是想藉此讓高雄地區的伙伴一起跟嘉義伙伴，替張前市長辦造勢活動；如此政治味的活動提議，本就讓人質疑了，而陳總幹事在這活動上想要強勢主導的風格，更讓當時聯誼會成員非常不爽，說白點真的吃人夠夠，要這邊的伙伴出錢出力出場地，然後來辦這場所謂彼此交流的活動。當下這群伙伴自然以太政治性的理由而拒絕了，後來傳說中的候選人沒有爭出頭，後續動作自然也不了了之~~

而以往的全國大露營，高雄市總是跟嘉義市分在同一分營，全八是第六分營，全九在第七分營，那時就被一堆分營營本營工作人員與各團長一直抱怨，營本部所屬嘉義市的那群人只顧自己人的利益，很多東西都暗槓，別縣市不去討還不會給。所以，有鑑於以往接觸的經驗，我是認為這次成立海童軍的動作在作場面上的意義大於實質意義~~

縣市領導者可以不用管每項活動推動上的旁枝末節，但身邊總要有人去確實達成每項活動的真正目的。就如我在論壇上回應的，各團沒有了解推行海童軍方向的人，沒有先去培養所謂的種子服務員的話，那不但把那些團的伙伴當成是實驗的白老鼠，連各團服務員也都成了白老鼠。就如當時國小推行所謂建構式數學一樣，要一票從沒接觸這種教法的老師在短期培訓後去教，已經夠不合理的了，更不用說還出現這樣完全不懂而上論壇求救的。

而我吐槽也是針對最高的主事者，因為自己不懂而上來問，就表示這位服務員有最起碼的責任感，不想就這樣莫名其妙的，連自己都不懂的情況下，就領導這一群伙伴要成為海童軍。然而我也是認為，在什麼都未成形的狀況下，不該很強制性的要求各團一定要執行所謂海童軍的統一訓練方式，一來海童軍比較一般童軍來，要更加的因地制宜；二者在不限制的狀況下，比較會有多元化的發展。但這不表示連該有的基本方向都沒有~~

雖然我認為依台灣的環境，是很有條件來發展海童軍，不過其最大的困難點相信大家都能認同，那就是海童軍在訓練與活動上的花費，是比一般童軍要多更多，然後日常生活中卻不一定都用得到。目前就連制服都得進口，這在花費上就更加昂貴。很多伙伴是連一般便宜的制服都買不起了，更何況是海童軍團。然後還有訓練場地與器材，這些花費也比一般童軍訓練要來得高，這些勢必是海童軍發展會遇上的問題。而如果這些得靠政治力，也就是政府單位的補助才能維持的話，那改朝換代的時候，是否也代表海童軍該走入歷史？

撇除名稱與服裝上的不同，各地也是有很多在訓練與活動上有其特色的童軍團體，並不是要改成海童軍才能做海上雨水上活動，並不是要成立空童軍才能去嘗試空中方面的訓練，重點還是有沒有這樣的環境與訓練人才，然後有穩定的資金來源可安心的領導與訓練。對童軍發展而言，實質的訓練與活動方式，永遠比在那邊搶第一要來好得多~~