比賽至今 , 除了獅熊預定本週爭奪上半季的冠軍外 , 墊底的球隊已經確定為象隊 , 而目前的第三名牛隊也有99%確認不會更改 , 可以說經歷近三個月來每週五戰的賽事 , 已經將所謂的精兵球隊淘汰到B級的行列 , 未來若沒有更完整的二軍 , 更堅強的先發輪值與牛棚 , 更具板凳深度的打線 , 以及更靈活運用的調度的話 , 短時間還能看到一鼓作氣的連勝 , 長期間下來 , 兵疲馬盡 , 也只有落入B級球隊的份 .
比較於打擊與投手這兩大部分的戰力 , 還是可以映證棒球比賽是由投手決定七成勝負之說 . 打擊最猛的牛隊最後只拿到了第三 , 熊隊雖然長打力最好 , 但較集中於中心打者 , 平均打擊也居末 , 靠得就是穩定的先發與堅實的牛棚戰力 . 獅隊則是平均數值最好 , 故現在能居於領先之列...
本來我是想先把表格列在前頭 , 但爛系統讓我決定先廢話三段再說 , 要不然就只會看到版面空白一段在那 , 讓我不得不又幹譙目前這個編輯系統一次 . 以下是我根據中華職棒網站所整理的資料 ....
|
編 |
選手 |
先發 |
投球 |
平均 |
投球數 |
每局平均 |
五局 |
| 號 | (隊伍) | 次數 | 局數 | 局數 |
投球數 |
投球數 |
|
| 1 | 廖于誠(象) | 12 | 67.1 | 5.2 | 1216 | 18.06 | 90.30 |
| 2 | 正田樹(牛) | 11 | 72.1 | 6.1 | 1095 | 15.14 | 75.70 |
| 3 | 雷克斯(熊) | 11 | 70.2 | 6.1 | 1148 | 16.25 | 81.25 |
| 4 | 小林亮寬(象) | 12 | 64.0 | 5.1 | 1139 | 17.80 | 89.00 |
| 5 | 潘威倫(獅) | 11 | 66.1 | 6.0 | 1025 | 15.45 | 77.25 |
| 6 | 許文雄(熊) | 10 | 61.0 | 6.0 | 1023 | 16.77 | 83.85 |
| 7 | 林克謙(牛) | 11 | 66.1 | 6.0 | 1006 | 15.17 | 75.85 |
| 8 | 朱尉銘(獅) | 11 | 61.0 | 5.1 | 977 | 16.02 | 80.10 |
| 9 | 吳 偲 佑(熊) | 11 | 56.2 | 5.0 | 953 | 16.82 | 84.10 |
| 10 | 張 誌 家(熊) | 9 | 56.0 | 6.0 | 945 | 16.83 | 84.15 |
| 11 | 米 奇(獅) | 10 | 51.2 | 4.2 | 834 | 17.26 | 86.30 |
| 12 | 林英傑(牛) | 11 | 46.0 | 4.0 | 736 | 16.00 | 80.00 |
| 13 | 克里斯(獅) | 8 | 45.0 | 5.2 | 658 | 14.62 | 73.10 |
| 14 | 柳裕展(象) | 8 | 38.1 | 4.2 | 634 | 16.54 | 82.70 |
| 15 | 曹錦輝(象) | 8 | 36.2 | 4.2 | 600 | 16.37 | 81.35 |
| 16 | 蔡英峰(熊) | 6 | 29.1 | 4.2 | 497 | 16.85 | 84.95 |
| 17 | 余文彬(牛) | 6 | 25.2 | 4.1 | 452 | 17.62 | 88.10 |
| 18 | 陽建福(牛) | 6 | 27.0 | 4.1 | 432 | 16.00 | 80.00 |
| 19 | 潘俊榮(獅) | 5 | 27.1 | 5.2 | 419 | 15.33 | 76.65 |
| 20 | 馬提茲(牛) | 4 | 23.1 | 5.2 | 398 | 17.06 | 85.30 |
| 21 | 強 森(熊) | 4 | 21.0 | 5.0 | 370 | 17.62 | 88.10 |
| 22 | 伊代野貴照(象) | 4 | 17.1 | 4.1 | 347 | 20.20 | 101.00 |
| 23 | 麥 克(象) | 3 | 18.0 | 6.0 | 342 | 19.00 | 95.00 |
| 24 | 李瑋華(獅) | 3 | 16.1 | 5.0 | 276 | 16.90 | 84.50 |
| 25 | 羅倫佐(獅) | 4 | 15.1 | 3.2 | 270 | 17.61 | 88.05 |
| 26 | 昂 斯(象) | 3 | 13.0 | 4.1 | 248 | 19.08 | 95.40 |
| 27 | 剛 雷(牛) | 3 | 12.0 | 4.0 | 187 | 15.58 | 77.90 |
| 28 | 林正豐(獅) | 2 | 8.2 | 4.1 | 144 | 16.63 | 83.15 |
| 29 | 曾嘉敏(象) | 2 | 6.1 | 3.1 | 138 | 21.80 | 109.00 |
| 30 | 丹 尼(象) | 2 | 7.0 | 3.1 | 126 | 18.00 | 90.00 |
| 31 | 沃 樂(牛) | 2 | 4.1 | 2.1 | 77 | 17.78 | 88.90 |
| 32 | 葉丁仁(象) | 1 | 1.2 | 1.2 | 62 | 37.50 | 177.50 |
| 33 | 曾兆豪(熊) | 1 | 4.0 | 4.0 | 62 | 15.05 | 75.25 |
| 34 | 姜建銘(牛) | 1 | 0 | 0 | 19 | ∞ | ∞ |
根據至6月14日為止的數據 , 以投球數為排名順序 , 所做各隊先發選手之平均局數、每局平均投球數與五局預估投球數的相關資料~~由這樣的資料可以看出 , 目前中華職棒先發投手的每局平均投球數 , 大概都是落在15-18球間 , 也就是五局約投75-90球之間 , 以所謂先發百球限制的投手保護觀念來看 , 先發平均吃局數大致上在5.1局至6.2局之間 .
如果再去細看各投手的相關資料 , 就可以知道每局平均投球數多的原因大致在於 (一) 四壞球多 (二)被安打多 這兩項主要因素 . 而先發投手的吃局數又往往影響牛鵬的負荷量 , 從五局平均投球數來看 , 可以知道這位投手在先發不破百的保護方式下 , 大致上能負荷的局數 . 而實際吃局數則是取決於表現上是否穩定 ( 常常被KO ) , 教練調度考量或者受傷等緣故 , 影響其能到達投球臨界點的次數 .
例如象隊目前的五位輪值先發 , 平均五局的投球量各為 廖 (90.30) 小林 (89.00) 柳 (82.70) 麥克 (95.00) 曹 (81.35) , 感覺上廖等三人平均五局投球數能吃的局數頂多5.1局 , 比不上柳與曹的吃局數 , 廖 (5.1) 小林 (5.1) 柳 (6.0) 麥克 (5) 曹(6.0) 但實際上 廖 (5.2) 小林 (5.1) 柳 (4.2) 麥克 (6.0) 曹 (4.2) . 兩相對比 , 可以看出廖與麥克都超過應該負荷的量 , 特別是麥克 , 超過一局也就是約18球的負荷量 . 而小曹與柳則明顯體力與續航力不足 , 除了無法吃較多局數外 , 時好時壞的表現也可可能讓其這周投六局 , 下週可能三局就爆 . 也就是差不多每週五場先發中 , 象隊牛棚就要負擔15-20局的量 . ( 先發未滿5局次數 -- 11次 )
獅隊目前的五位先發 潘威(77.25) 朱(80.10) 米(86.30) 李(84.50) 潘俊(76.65) , 依球數預估的吃局數為潘威(6.2) 朱(6.0) 米(5.2) 李(5.2) 潘俊(6.1) , 實際吃局數各為潘威(6.0) 朱(5.1) 米(4.2) 李(5.0) 潘俊(5.2) . 比照於象隊來說 , 自然是保護措施做得比較好 , 也相隊看出投手吃局數的穩定性比較高. ( 先發未滿5局次數 -- 11次 )
熊隊目前的五位先發 雷(81.25) 許(83.85) 張(84.10) 吳(84.15) 強(88.10) , 依球數預估的吃局數為雷(6.1) 許(6.0) 張(6.0) 吳(5.2) 強(5.2) , 實際吃局數各為雷(6.1) 許(6.0) 張(6.0) 吳(5.0) 強(5.0) , 比照於獅隊來說 , 雷、許、張都略為超過百球負荷 , 吳與強目前還在控制範圍 . ( 先發未滿5局次數 -- 11次 )
牛隊目前的六位先發 正田(75.70) 林克(75.85) 林英(80.00) 余(88.10) 陽(80.00) 剛(77.90), 依球數預估的吃局數為正田(6.2) 林克(6.2) 林英(6.1) 余(5.2) 陽(6.1) 剛(6.1), 實際吃局數各為正田(6.1) 林克(6.0) 林英(4.0) 余(4.1) 陽(4.1) 剛(4.0) . 除了正田與林克謙外 , 可以發現其他四位先發的平均先發軍數都在四局 , 而相對於投球數來看 , 看不出是要保護投手 , 而是不信任先發的壓制力成分居多 . 相對於其他兩隊 , 牛隊先發不滿五局的比率也高出許多(跟象隊同病相憐) , 更不用說目前兩次的先發投手沒解決一人次的情況 , 都是發生在牛隊了 . 這就可憐到原本就很薄弱的牛棚了 . 而先發被KO的比率高 , 救援失敗的比例也高的情況下 , 就表示投手調度上相當有問題 . ( 先發未滿5局次數 -- 17次 )
玩童軍要有限度,直到世界末日 (21)
