close
總算是結束了,勝負的結果不讓人意外,意外的是,居然差距這麼大~~

而在看了各家的報導後,我最不能諒解的一段話是 [ 完了, 台灣的民主要倒退了 ] , 是的,的確是倒退了,因為多了有你這樣想法的人.民主的風範就是認同勝負結果.在如此大的勝負差異下,還自以為自己認同的對象當選才叫民主的話,那才叫民主教育失敗~~

所以說我也覺得,敗選後某些人在台上講的場面話只是自慰行為.沒錯,2004大選的選後抗爭是不對的,但若不是那樣差距極小的情況,不是選前那無預警的兩顆子彈事件,加上沒有相關驗票機制,也不會讓情況弄到無法收拾.理性還是有所謂程度之分了,像這樣輸了221萬的結果,相信大部分的支持者也只能理性面對,想不理性的也找不到藉口~~

要不是因為有319,現在很多選務工作還是問題重重.最簡單的就試驗票機制,也是319事件後才開始有這樣千分之三的規定.所以當時泛藍群眾會這樣抗爭,在法理上雖然是錯的,但也成為了必要之惡.

衝突,協商,妥協,不就是民主政治的一種方式.當年的街頭抗爭運動,不也有些被人歌誦了老半天.民主的進步就是不重蹈覆轍,沒必要跟以前不理性比, 也沒必要拿以前的不理性來對照自己相對高尚.這本來就是應該的態度,況且,也沒那種所謂合理的藉口借題發揮~~

簡單說,一樣的場景,立場對換.在如此小的差距下,一樣的突發事件,綠營的民眾也會如此理性的面對嗎??相信絕大部分的人會覺得更糟,畢竟在你我身邊有太多這樣行動派的支持者,他們的狂熱可不是外人可以理解的~~

總之,請接受結果.就好比四年前的六百萬選民也得接受結果一樣.上街頭抗議319的可沒有六百萬~~

回過頭來看這次勝負不令人意外,差距卻跌破大部分人的眼鏡的結果吧.雖然成敗勝負是謝長廷的非戰之罪,但221萬的差距,謝長廷難辭其咎.這是因為大部分的中間選民看不到遠景在哪,陳水扁耽誤了八年,朝野對抗了八年,那就算了,雖然那也是丟不掉的包袱.沒想到一個大選,稍微短暫可以化妝一下自己的幾個月,居然看到了如此沒品格的選舉方式!!更不用說,主政高雄七年多的時間,大部分高雄人的感受了.

真正做得好,連續三次的市長選舉就不會差距這麼小~~

打高捷政績,卻有更多人看到後面層出不窮的弊案.展現愛河治理成果,只讓人感受到完全只坐享前人種樹的成果.更不用說對於我家旁邊的行道樹及花圃,三天兩頭換一次的感受了~~

嫌錢多呀~~

輸快三萬票也只是個小小教訓而已.畢竟在這種藍綠壁壘分明,寧願含淚投票,也不願投給別人或不投的對峙狀態下,票數差太多也不會差到那去,還十五萬票耶.八年了,都足以讓一個剛幼稚園畢業的國小一年級新生,成長茁壯到開始去面對人生的第一次大考了.說高雄市本來就藍大於綠嗎??會這樣想的,大概都沒所謂的政治常識~~

總之,大部分選民已經給民進黨,給謝長廷一個教訓了.如果綠營支持者還在那哀怨 [ 完了, 台灣的民主要倒退了 ] ,那準備長期在野下去吧.
arrow
arrow
    全站熱搜

    快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄