童軍オタク

在連勝文表態後，目前所謂的雙雄對決已經浮現，就只看綠營要不要推出自己的人選，還是史無前例的支持目前堅持無黨參與的柯文哲。
 
對於一個高雄市民來說，臺北市長是誰，其實不重要，因為無關平日生活，但以能見度來說，高雄市長的人選狀況，實在遠遠不及臺北市的曝光程度。然後在躺著也能選上，沒有危機意識的狀態下，大概也看不出未來能有什麼不同的改變，所以自然而然被媒體或是自己選民給忽略了。

雖然還是被留到三月一日前，但總是請辭成功了，目前就是看守的身分，讓新一代的主席能夠產生。雖然是不同陣營的，但誠懇的建議，如果還想選2016的總統，此時此刻一定得下臺，否則慰留過後，迎接小英的，不再是包容，而是無情的檢討戰火。

現在很多支持者的慰留，只是感性多過於理性的訴求，這個黨擁有什麼樣的特質，相信這些人不會不清楚。所以早點清醒，此時讓小英漂亮的下台，以後才會機會挑戰。而此時此刻，除了讓不怕死的老人來接這個位置外，中生代的出頭，就是會先被打死，這部份，兩大陣營都一樣，真正有實力的，不會此時做出表態。
 

「你的正義，不代表就是我的正義」，在所謂言論自由的前提下，想先說的就是這句話。真正的民主應該是要能包容各類不同立場與觀念的，而不是不站在你們那邊，就是代表不民主、不愛台灣。禮拜六看了整晚的民視，真的是黨營電視台，連立論都是我們在高雄贏了多少席，我們守護了台南的民主??選完隔天，也就是昨天，又是一堆人在FB上自捧很有運動家精神，不是輸了就暴動，然後開始很阿Q式的自我安慰。

典型的大選症候群，所以這幾天已經有不少人被封鎖發言，藍綠都有，但綠遠多於藍，這些支持綠色的朋友都很喜歡表態，也很喜歡貶抑另一陣營，但沉默的多數還是用選票來告訴他們的立場。老實講，繼續這樣下去，綠色永遠是少數的那一方。什麼叫投你們的對象才叫愛台灣??什麼叫你們的人選上才叫守護民主??
 

都剩下一天了，怎麼都沒聽到有人喊搶救呢????我們這一區的選情還真有的冷，明明是全國最受矚目的兩個區之一 ( 另一區，過條路就到了，就那個靠爸族的 ) ，結果應該是很搶救最佳時刻的倒數三天，卻冷到似乎沒有選舉似的~~

現在悲情牌已經沒什麼用處了，早在確認由哪些候選人出來競選之時，局勢就差不多了；再加上小選區制度，那種走偏鋒的戰法效果實在有限，除非是像那位爸爸中兩顆 ( 那年印象很深，因為剛從國中上完課，一路上就開始聽到謠言，走在路上還特地有人跑來報訊息 )，不然戰局不會因為臨時的悲情效果，有太大改變~~
 

最近似乎很流行帆布書包 , 老實講 , 真的幼稚 , 我是真的從幼稚園就開始背帆布書包的XD~~
 
話說大頭幼稚園時期 , 一開始還是背玫瑰小紅書包 , 塑膠制的 , 小巧可愛 , 但沒兩三天總是發現壞了 , 原來我的座位後有個小壞蛋 , 沒事就在扯我的書包 , 所以平均兩三天就壞一個 , 再壞了四五個之後 , 老媽心一橫 , 乾脆買個國中生用的帆布書包給我用 , 於是我便從幼稚園中班開始 , 一直背帆布書包到高三 ( 因為轉到了私立高中 , 有不一樣的制式書包 ) . 那個年代 , 國高中背帆布書包很正常 , 但幼稚園就開始背 , 就會覺得畫面很好玩了 , 總覺得像是離家出走的小孩XD~~但背習慣後 , 相對這書包如百寶袋 , 可以裝下非常多東西 , 至少再國小四年級以前 , 還沒人的書包跟我的一樣大 .
 

為這幾天被操弄上街頭的人悲哀,被利用過頭了~~
 
民主的呈現不是這樣子的,蔡主席都直言了,這次的抗議行動是為了宣洩某些人的怨氣,但這些人有多少??怕沒讓他們宣洩而反撲自己的政黨,卻不怕絕大多數,冷靜看到這次會談的人,用選票來做更大的反撲嗎??
 

不想寫太多~~
 
總認為這幾天的抗議活動只是一種忌妒,因為自己做不到,所以來搗蛋.「吃不到葡萄說葡萄酸」,在見不得人好的情況下,才會這樣的有一連串的抗議活動,就是想藉此造成事故,而有藉口來說這次的會談是錯的~~
 

  還是該說是挺洗錢的大遊行呢??
這場遊行對於很多人來說,現在應該變成了師出無名.誰知八一四變成了國恥日呢(我一直不認為棒球輸大陸有什麼好可恥的,比賽本就有輸有贏,這一天總會來臨.814才是國恥日吧).
而如果百日的執政成績能讓這些人憤怒到上街頭的話,那何不檢討這百日前的八年執政又挖了多少補也補不回的洞呢??只是縱使是希特勒史達林這些歷史的罪人,身旁也是有不少的支持者,甚至撒旦也是有忠實信徒的,不是嗎??
所以參與的人不論人多或人少,只要今天有遊行,綠色政黨大概都完了.人多,表示執迷不悟的多.人少,代表已經沒人支持了.搞一個讓自己難堪的活動,這種笨蛋還真不多見~~
但有良知的還是有啦,看那些表態不參加的,大致上都還是被多數中間選民所肯定的人.雖然是被稱為寇,但被洗錢的政黨稱為壞人的能有多壞呢??如果不願同流謂之寇,那繼續壞下去是比較好~~

由於上次的卡玫基颱風對台灣所造成的傷害,而讓藍綠雙方大打口水戰,我想,這代表著我們台灣的政治環境還有很大要進步的空間吧.就責任而言,自然是以現今的執政者而負責任的,哪怕只是上任一天,因為上任後不管哪種顏色,對我們老百姓而言,政府就是政府,出了問題,政府不負責,難道完全都是小老百姓的責任嗎??自然得要概括承受了~~
然而,冰凍三尺,非一日之寒.現在縱使是謝長廷先生執政,狀況會比較好嗎??謝先生在推卸責任這方面的功力也是有目共睹的.高雄有捷運是他的功勞,高雄捷運有問題是別人的責任,這些年來我們看多了.所以說在那爭是誰的責任,是無濟於事的,民眾要看的,想知道的,不是責任在誰身上,而是如何來解決問題.民眾在怎樣的盲從,也都會了解這樣的災害問題,是經年累月而成的,不是現在上任不久的執政團隊所造成的.但就是因為你們是現在的執政者,所以更要把前面幾年所發生的弊病給解決呀,不然政黨輪替幹嗎??我們知道需要時間去改進,但可以將時間拿來浪費在這無聊的口水戰中~~
如果治水這麼簡單,大禹治水的故事就不會流傳千古了.三過家門而不入的勤奮,也得花十餘年來整治才有個成果.八年八百億縱使早一年通過也不會少點災害,這樣的預算本該更詳細的審查,將錢花在刀口上才更為重要.如今看來,當初通過這樣的預算還是嫌草率了,應該更有系統性的去規劃才是~~
現在颱風或大雨過後會發生的問題,簡單說就是天災證明人禍的危害程度.我們人太多了,開發的太無節制了,造成一些自然的水道這就樣莫名的消失.自然的水道不見了,當然就在人為的建築上形成另一種水道.所以說,根本的解決之道不是蓋多高的堤防,而是讓這些水能有個順利的地方可以排除出去~~
現在很流行的生態工法,就是效法自然環境,讓水道能更自然的接收這樣的水量.有些地方根本不能住人,就是運用公權力讓他們遷離,嚴懲那些破壞環境的人,否則源頭一直被破壞,下游地區作再多的堤防也沒用.然後這樣的整治本該全國統一規劃,否則這岸的縣市作這一套,對岸的縣市又作另一套,兩套標準不一樣,再給幾百年來整治還是沒用~~
最後我是覺得,行政院的各官員多到案發現場去了解狀況吧,別一直處在幕後.目前這個國家機器在這幾年的顏色變化下,已經亂了該有的程序.就好比明明WINDOW系統就很通用了,就是有人要按他的習慣來轉變成麥金塔一樣.卻造成一堆效率的急速下降.到處正名變色,祇會讓這個該有的文官中立變成口號而已~~

擁有言論自由,不代表可以不用為自己的言論負責~~
擁有言論自由,更該謹言慎行,來彰顯這自由的可貴~~
在沉寂一段時間後,最近的莊國榮先生似乎又不甘寂寞的浮上媒體版面,說什麼要向現今君主立憲的皇上宅前絕食抗議,諸如此類的話語.此話一出,相信螢幕上呈現出來的樣子,大家都可以看到~~
我想,這先生似乎沒學到教訓,隨後少數人的支持也是他們的自由.世界上就算是希特勒這樣被大部分世人所唾棄的獨裁者,還不是有一群擁護者??所以莊先生的行為有人支援也不足以為奇,畢竟再壞的人也有我們看不到的一面,而看到其好的一面的人,自然就不會認為他是的壞人了.所以,不能拿有沒有人支持來當成事情對錯與否的依據~~
畢竟,政大校方也是依照程序,在教師評審會議中用民主制度--投票表決,來決定其去留的不是嗎??干教育部何事??干馬總統何事??如果教育部出面干預了此事的決定,如果馬總統出面原諒了莊先生的無禮之舉,就可以決定其續留的話,那才是學校行政制度被干預了.會有這樣不續聘的決定,投下贊成票的委員自然有他們在校務方面的考量,對決策有問題,也是依行政程序向學校提出~~
在媒體上說出要到總統府絕食抗議的決定,然後說出那段酸溜溜的話,也不過只是利用言論自由之便,發洩自己的不滿而已.
難道言論自由就是可以讓自己不用負責自己的言行??難道言論自由就是讓你可以恣意的罵人??我想不是吧,敢作敢當,敢說也要敢當~~
社會上像莊先生這樣的人還真不少,然而擔任教職工作本就該有更高的道德標準,更不用說莊先生在當時的身分是掌管全國教育工作的教育部主任秘書了.如果在繼續不要臉下去,那麼莊先生就真的得領教什麼叫與論的力量比槍砲更厲害了~~