童軍オタク

中華民國的女童軍運動起自於1919年，至今已有99年，今年也正逢女童軍總會成立60周年，於是將於台中舉行全國大會師活動，算是為明年的百周年活動暖身。對於童軍運動，無論男女雙方，大頭個人一向是身體力行，有多少能力，就付出多少，也因對於童軍運動的熱愛，所以對於一些看不慣的問題，都是有話直說。老實講，都要邁入百週年了，有些陳年爛帳都一直不處理，是要如何面對這所謂的百周年呢??

女童軍總會對於自己的歷史，總是自欺欺人。首先是當年成立的名稱，之前相關資料都寫在1958年（民國47年）就成立中華民國女童軍總會，事實上最初是以中國女童軍總會為名，後來才改名成中華民國女童軍總會，相關文章可看連結 [ 女童軍之路 ] 從中國女童軍到中華民國台灣女童軍 @ 童軍オタク :: 痞客邦 ::。也許是網路上評判的文章多了，女童軍總會內部也開始有正視歷史的聲音出現，所以現在才可以看到總會網站在記述相關歷史時，又老老實實的寫，最初成立的是中國女童軍總會，後來才改名為中華民國女童軍總會，其相關連結：關於我們 | 中華民國台灣女童軍總會│Girl Scouts of Taiwan。所以拿出證據來評判是有用的，對於歷史，不能這樣公開說謊，更別說身為童軍，更要誠實記述自己的歷史。

除了女童軍總會最初名稱的爭議外，後來也開始對於之前的歷史做追溯與考究，也就是對於創始那年的歷史做考證，分別在前年與去年，在這個部落格發表兩篇文章，為 [ 女童軍之路 ] 中華民國女童軍運動之創團第一人為誰之疑問？ @ 童軍オタク :: 痞客邦 :: 與 [ 女童軍之路 ] 續談：中華民國女童軍運動之創團第一人為誰之疑問？ @ 童軍オタク :: 痞客邦 ::。從發源地、倡議者到創團第一人提出疑問，並開始找尋相關資料，試圖拼湊原始樣貌。

大頭不是歷史相關系所畢業，平常也很少涉略這領域，但多年寫童軍歌曲相關文章下來，也大概知道要如何歷史追溯，加上也有親人從事這方面的工作，多少有些概念。但畢竟只有一個人，所知有限，所以當初除了一邊提出疑問，一邊自己找答案外，也是希望藉此拋磚引玉，讓在這方面學有專長的伙伴，能因為我提出問題與證據後，能做相關回應。正所謂釣魚要搭配適當的魚餌，要讓人願意參與歷史考究與討論，也要自己提出相對的觀點與證據，才能吸引對方，無論是贊同或是反駁，都是讓相關歷史更加完整，於是這兩篇文章得到了倡議者李張紹南的照片與全名，以及被封為創團第一人的張維楨女士的相關資料。

回應大頭的，是在國內童軍歷史考究上第一把交椅，擔任國立彰化師範大學助理教授--梁峻晢伙伴。原本也就是要釣他出來回應這個問題，只是自己得先做足功課，才有機會在平台上彼此討論。以下就是這篇文章的相關連結：中國女童子軍的創始。回應重點大致在於，第一、女童軍歷史中的張維楨女士到底是不是羅家倫夫人??第二、張紹南女士的相關資料。第三、在那不到一年的時間內，這兩人做了些什麼事。

原本一開始，我是不認為女童軍歷史中所記載的張維楨就是羅家倫的夫人，以及覺得倡議這件事並不是很重要，有點質疑張紹南女士存在的價值。後來經由整個文章的論述後，首先是肯定了當時的張維楨應該就是羅家倫夫人，然後李張紹南女士的重要性（後面都會正名為李張紹南，畢竟她當時確實已經冠夫姓，不能隨意更改別人的姓氏，不然找起資料來，總是找到老榮民張紹南），比當初預想的來得重要許多，甚至後來認為，應該是凌駕於張維楨女士。

圖片來源：中央研究院 近代史研究所 婦女雜誌 愛讀婦女雜誌者中國女童子軍首倡者留英勤工儉會之先導成功者李張紹南女士小影，1920年 第02期

先說倡議者李張紹南女士好了，當年她留英回國後，就是努力做提升中國婦女價值的工作，當時在很多雜誌上寫有關國外婦女職業的文章，影響力很大，所以1919年4月，李張女士在婦女雜誌上寫了「為女童子軍事敬告全國女校」這篇文章，就引起不少迴響，其中就包含張維楨女士。但為何後來李張紹南女士只剩短短的文字敘述，沒有照片，也沒有其相關事蹟的介紹呢??我想跟她的先生李寅恭滯留中國很有關係，李寅恭在中國近代林業與林業教育是很有名的，但因為他是滯陸人士，在當年就是被抹消相關訊息，所以後來張紹南女士在女童軍歷史中，也就只剩短短的一句「留英學生張紹南女士在上海明智女校正式組織女童軍團」敘述。

但這段短短的敘述，也是錯誤百出，首先校名的問題，在原先的文章已經[ 女童軍之路 ] 續談：中華民國女童軍運動之創團第一人為誰之疑問？ @ 童軍オタク :: 痞客邦 ::與中國女童子軍的創始都提了，是倉聖明智大學附設女子學校，學校的全名就是倉聖明智大學。第二、就是張紹南應該正名為李張紹南，因為他流傳於後世的姓名就是李張紹南，寫張紹南是沒辦法在網路上搜尋到相關資料的。第三、李張紹南女士跟倉聖明智大學沒有任何瓜葛，有關係的是張維楨女士，李張紹南女士本人並沒有組織任何女童軍團，她就是將女童軍運動的觀念從英國帶回中國，然後在雜誌上分享的第一人。

然後是張維楨女士，雖然在是不是羅家倫夫人這部分，個人已經找不到可以反駁的論點，但在是不是創團第一人，還是很有爭議性的。如果說梁峻晢伙伴所寫的中國女童子軍的創始的內容是完全正確，那可信度也僅是95%，還是有待質疑的部分。其重點在於，當事人從頭到尾都不認為她有好好帶領過女童軍團，甚至還是中國第一人，因為在此之前中國其他各地已經有女童軍，而她也僅僅在學校帶團半年。再者，除了文中哪幾篇短短的報導外，張維楨女士也沒有任何帶領過女童軍的相關資料可以佐證，特別是照片部份。然後，張維楨女士也不像中國童子軍創始人嚴家麟，是由總會公開認可，而她本人隨著家庭來台後，也完全沒有在女童軍活動中現身，所以變成女童軍這邊希望能由名人（張維楨是羅家倫夫人，而羅家倫先生是中國教育界中很重要的人物）來擔任女童軍創團第一人，以增加宣傳度，變成一種單方面消費狀態。

現在已經沒辦法得知，當年女童軍總會為何不找張維楨女士來做任何公開說明，證明她的確有帶過女童軍團，為女童軍創團第一人，目前僅能從各項資料中猜測，也許是她認為李張紹南女士的重要性比她來的高，然後認為自己的確沒有做到些什麼，所以不願承擔這樣的名聲。而當時李張紹南女是隨著先生李寅恭一起留在南京的中央大學，自然就不可能讓她來擔任第一人，所以後來才有兩個一起被寫進女童軍歷史中，一位沒有照片以及不完整的姓名，另一個也只寫下張維楨這個容易被後人找到其人際關係的名字，以及已經不可能再被證明的歷史了...。

圖片來源：中央研究院 近代史研究所 婦女雜誌 為女童子軍事敬告全國女校，1919年 第04期

至於那篇「為女童子軍事敬告全國女校」，一樣可以在中央研究院的網站找到，可謂是關於女童軍運動第一篇正式文章記錄，但這樣的文章卻不太容易讓研究女童軍歷史的人得知，除了當年的歷史因素外，大部分時候是建立在女童軍這邊不太關心自己的歷史上。所以女童軍這邊要多加油!!!!明年就是百週年了，如果官方網站還是用那樣錯誤的資料，那要怎麼教育伙伴，我們是很重視女童軍運動呢??