童軍オタク

緊接著 FB社團 -- 遨遊者國度 的文章，就來說說對於目前整套制服，我所認為的問題與解決方式吧。在原先FB的討論中，我從沒說這件制服很好穿，甚至我也不認為91年以前的那套舊制服有比這套好到哪去，因為如果對於 [ 制服 ] 這基本作用不能理解體會，那就不用討論希望能怎樣改變~~

大頭所著重的，是現況如何去做制服的調整。簡單的說，我不認為，一定要穿上全套制服進行活動，才叫童軍活動。舉個過去遇到的例子，就是2004第十二屆世界羅浮大會，那次在台灣舉辦，所以一半以上參與的，都是國內的伙伴，那時外國伙伴就很好奇，為何我們這麼喜歡穿制服進行活動??短短12天的活動中，我們就被規定起碼五天得穿制服 ( 其實應該更多天，但最後大家都不想理了 )。他們認為，這樣的活動，就只有開幕式與閉幕是必須要穿的，其他時間就是帶個領巾著輕便衣物，以最舒適的情況下，去享受這活動的樂趣。

以臺灣這麼熱，南部又更熱的情況下，還要求伙伴整天穿制服進行活動，那是不人道的。而且再怎麼舒適的排汗制服，也不如讓伙伴著輕便衣物進行活動，所以過往，我們有所謂活動服的穿著方式，上半身統一活動T恤，下半身看是短褲長襪，還是直接牛仔褲也行，總之服飾統一，有條領巾作標誌，我們一樣可以進行活動。難道，這樣就不是童軍嗎??童軍精神就非得靠穿童軍制服進行活動，才能呈現??

現今的制服是有改進的必要，但有更多問題不是一個講求舒適度就可以解決的，我們也想穿舒適又美觀的制服，但這一定所費不貲，起碼比現在的制服貴上一倍，縱使我們現在還是嫌這套制服很貴，但依舊比那些戶外用品店所賣的便宜許多。縱使自己有能力負擔，也不能就自以為是，認為大家就都能接受想穿好衣服，然後願意多付錢的看法。事實上，很多伙伴是連制服都買不起的，就以高雄市國中聯團露營的狀況，有多少伙伴是穿校產制服參加的??學校沒團產制服，就只好穿學校制服與運動服來參加活動，而這就是現實狀況。

縱使學校團都有正常的安排團集會活動，也不會次次都穿制服，除了宣誓等重要儀典，入團訓練、對外活動外，才會穿著，要不然要伙伴上社團課都穿制服，是不可能的事情。然後也不可能安排假日來做團集會，因為或多或少，在國中以上的伙伴都有補習，有辦法參與上課時間的團集會與兩個月一次的對外活動就不錯了。

就因為制服代表一種榮譽，所以必須更斟酌穿著的時間。明明這套就是儀典取向的設計 ( 重美觀，但活動實用性差 )，還要整天穿著進行戶外、活動性高的項目，那是領導人不知變通。我也穿過舊制服，有過那種綠制服上面已經有鹽巴痕跡，但還是得穿的狀況。說有多適合戶外活動??那是騙人的，與現在的制服相比，就五十步笑百步而已。所以，制服過往的設計，就是適合儀典，要整天活動時，還是以活動服為主，至於說要不要統一活動服的樣式，那是另一個需要討論的問題~~

把規定訂死了，就失去人性彈性。就如外套是否要有所規定一樣，我認為是不需要的。很多人連制服都快買不全了，還規定天冷時要穿童軍制式外套，那是不人道的，因為像每個學校都有自己的外套，讓他們統一穿學校外套，難道不行嗎??很多團20幾年來都有自己團外套的顏色與樣式，有需要統一嗎??童軍不是講求多元發展，為何連這個有群團特色的服飾，也要統一規定呢??

商業考量部份，你想穿好質料的衣服，也得看廠商評估有沒有那樣的市場，然後可以提供不虧本的樣式吧。事實上的狀況，是學校團購買制服的考量，永遠是便宜可以用就好，不是貴但好穿也行的。每年高雄市幼童軍大會，去調查看看吧，有幾間學校是願意找質料好的廠商購買的??沒有那個市場，誰願意囤貨等識貨的人來買??

不規定活動服樣式，那就自己團決定怎麼穿即可，有些統一T恤加短褲，一樣可以搭配活動好幾天。伙伴來源比較富有的區域，團長可以選擇質料好的；而窮鄉僻壤，起碼學校運動服可拿來用。並不是齊頭性的公平，才是解決的方式~~

提出問題，尋求解決，自然是希望這運動更好，但與其在那狗吠火車，不如務實點找出解決方式。要嘛，就努力往上爬，爬到那個可以決定制服該怎麼做的位置；不然，就是老子有錢，我們自己做制服或活動服來穿；再不，魚目混珠，誰說短褲就得穿有童軍制服標誌的不可，市面上一樣找得到類似顏色樣式的，穿起來更舒適方便，就看自己有沒有努力去找資源。

很多方式都可以解決，並非只有連署抗議，然後吵好幾年，卻一樣沒下文來的有用許多。

如果說因為目前這件不吸汗，伙伴不喜歡穿，所以童軍發展才不起來，以這為抗議論點的話，那我想應該是沒看過炎炎夏天中，有一群高中行蘭，穿著所謂團外套，四處活動的景象吧。

童軍活動人口一直減少，有很多因素，很多服務員也一直在努力，尋求改變，絕大部分人都是務實的去改變他能力所及的，就如 [ 與其詛咒黑暗，不如點亮一根蠟燭 ] 這句話的涵義一樣，自己起頭作，總比希望別人改進來得容易許多。