close
雖然已經選完一段時間了,不過還是想把看法寫出來~~

這次的選舉雖然可以預見民進黨的劣勢,不過區域才選上13席的挫敗,倒是挺令人驚奇的,難道是阿扁魔咒在發威??就只能說台灣大部分的選民都變聰明了,已經不會隨著選舉期間的語言,而去迷惘了自己該選擇的對象.

民進黨沒有敗??從選票看來跟以前一樣??所以是選制的問題??

有時這樣阿Q的邏輯,會讓人覺得我們還要用選票繼續教訓.這種一對一的單一選區模式,基本票數本來就不會相差太多,就跟縣市長選舉一樣,最後都是兩雄對決,票數也都是六比四的差距之內,得40%有什麼好高興的??所以單一選區的對決方式並沒有多大問題在,這樣的方式是消弭一些,在原選舉方式中,只靠偏激言論來爭取特定選票的候選人,而選出一個大多數人都認同的對象.當然這樣的方式也會抹煞少數團體或政黨的意志,所以才用政黨票的方式來彌補.所以真的要針對問題來討論,應該是先從不分區這個部分來看~~

區域立委選得爛,還是得先檢討自己.看看總統光環籠罩的台南吧,如果把他歸功於台南鄉民對於阿扁情節的話,那麼請這五個立委改名算了,叫阿扁一,阿扁二...重點還是在你們候選人本身的條件,台南縣這三位,哪一位不是上了檯面的大將??如果不贏上5%以上,那我會覺得阿扁是發揮他的魔咒,而不是光環~~

至於台南市的話,老實說我對台南市一的選情很意外,這麼優質的立委居然選不上,只能感覺惋惜.但看到相關新聞中,對手一味的抹黑,然後挾行政優勢的方式下,才選贏這區,那我會認為,大概民進黨也只能選贏這一屆而已~~

至於台南市二的雙雄對決,兩個人選都沒什麼好挑剔的地方,就比較能看出當地實際支持藍綠的人數比.簡單說,只要自己認同的政黨人選沒有太差,對手的條件跟己方的差不多的話,大致上還是會去投票給自己人.而像賴清徳這樣的強棒,也只贏3%左右,就可以知道阿扁魔咒有多麼厲害了~~

而台南以北,民進黨的候選人很多不但是輸,而且是輸的很慘,這才是民進黨要去檢討的部分.就拿我前面講的,只要自己陣營的對象不差, 大致上都會去投自己人,所以這樣情況下如果輸很多,那表示自己的候選人差別人太多~~

拿台北市來說,除了跳海的那區輸7%,其他平均都輸25%以上,這部份自然有很大部分藍綠比的選民差距多,但另一方面看檯面上的人選,也就看得出哪些人應該會贏了.不過跳海那區還是挺詭異的就是了,就如同上一屆立委一樣,最不可能也最不想讓他上的居然上了,不然這麼多人關心跳不跳海幹嘛~~

簡單說,這次立委的選舉結果勝負關鍵不在選區,而是
對執政者的不信任投票

如果民進黨還在怪東怪西,而不去真正要檢討的人及事,那麼人民還會再以同樣的方式告訴民進黨一次~~
arrow
arrow
    全站熱搜

    快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄