關閉廣告

目前分類：政治最前線 (28)

瀏覽方式： 標題列表 簡短摘要
來點對於大選新聞的小評論吧~~

回鄉投票給5千 「爸賄選」

謝落選／金美齡：765萬挺馬選民不是台灣人
回鄉投票給5千 「爸賄選」
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4269142.shtml
這次選舉真的是總動員,像這樣父母要兒女回家投票的,我的身邊也有例子.不過錢比較少,兩千元就是了.只是,我會覺得新聞中的那個老爸有必要再多了解自己的兒子,八成是跟他不同陣營的才會反彈.連兒子支持對象跟自己不同都不了解,那實在該檢討了.像我老爸決定不可能這樣做,或者說家中就他一個XX黨的支持者,而我媽我弟我妹完全不一樣.要是我人在外地,他絕對不希望我回家投票的~~
那位老爸真的該檢討了~~

謝落選／金美齡：765萬挺馬選民不是台灣人
http://www.ettoday.com/2008/03/23/91-2250009.htm
這是一個基本教義派支持者的典型,就跟江霞莊國榮一樣,因為仇恨而忘了理智.只因為意見不同,而認定對方為十惡不赦.民進黨會沉淪,有很大部分是因為這些人的緣故,讓民進黨的某些人總以為自己是對的,別人反對就是錯的.反而那些比較勇於反省的,被剔除在外,例如11寇!!

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
雖然說這次我也有領公投票,但我還是認為,往後的公投應該跟大選脫鉤~~

正因為公投所決定的議題是很重要的,而更應該慎重的去教育人民,該怎麼投,明白告訴人民要決定什麼事,讓人民去思考該投贊成票或是反對票~~

不然,去問問那些領公投票的阿公阿媽,知不知道他們要決定什麼??對於台灣未來,整個社會,或只是他本身有什麼樣的影響.相信有很多人都會告訴你 [ 我不知道耶 ,人家叫我拿票就投贊成就對了 ]

正因為我們的選民,長久以來只被教育選賢與能,還沒被教育到說,如何選擇你所認為對的事,所以公投選舉一直都跟被其他大選一起舉辦,就會讓人去忽略,這次的公投究竟要決定什麼事??

然後,也有很多事情是政府自己可以做好的,結果執政黨都浪費人民資源,辦個公投來問,你希不希望我們國家加入聯合國??廢話,如果加入有好處,我投反對幹嘛??如果加入沒有好處,你問我幹嘛??執政黨可以自己做好的,還要花錢花人力去問全國老百姓,可不可以作.要這個政府幹什麼??

更不用說,這又不是人民決定要進聯合國,聯合國就會讓我們進的~~

不要每次投票結果因人數不足而否決後,都回一句這是政府該作的,會持續努力下去作~~

幹!!那你問我幹嘛~~

而雖然我領了公投票,但我也只領一張而已,因為領兩張會讓我覺得,我是不是神經錯亂.兩種公投選擇去同樣的事,只能說這個政府無能.還要大費周章的用兩種方式來問人民,要不要作同樣的一件事~~

總之,公投已經辦了三次六種,也看得出來目前的公投處理模式簡直是工具及鬧劇.一種選舉工具,以及證明執政無能的鬧劇而已.這次很勉強的去投了一次,要是繼續用這樣的方式處理公投下去,大概也沒有下次了.

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
總算是結束了,勝負的結果不讓人意外,意外的是,居然差距這麼大~~

而在看了各家的報導後,我最不能諒解的一段話是 [ 完了, 台灣的民主要倒退了 ] , 是的,的確是倒退了,因為多了有你這樣想法的人.民主的風範就是認同勝負結果.在如此大的勝負差異下,還自以為自己認同的對象當選才叫民主的話,那才叫民主教育失敗~~

所以說我也覺得,敗選後某些人在台上講的場面話只是自慰行為.沒錯,2004大選的選後抗爭是不對的,但若不是那樣差距極小的情況,不是選前那無預警的兩顆子彈事件,加上沒有相關驗票機制,也不會讓情況弄到無法收拾.理性還是有所謂程度之分了,像這樣輸了221萬的結果,相信大部分的支持者也只能理性面對,想不理性的也找不到藉口~~

要不是因為有319,現在很多選務工作還是問題重重.最簡單的就試驗票機制,也是319事件後才開始有這樣千分之三的規定.所以當時泛藍群眾會這樣抗爭,在法理上雖然是錯的,但也成為了必要之惡.

衝突,協商,妥協,不就是民主政治的一種方式.當年的街頭抗爭運動,不也有些被人歌誦了老半天.民主的進步就是不重蹈覆轍,沒必要跟以前不理性比, 也沒必要拿以前的不理性來對照自己相對高尚.這本來就是應該的態度,況且,也沒那種所謂合理的藉口借題發揮~~

簡單說,一樣的場景,立場對換.在如此小的差距下,一樣的突發事件,綠營的民眾也會如此理性的面對嗎??相信絕大部分的人會覺得更糟,畢竟在你我身邊有太多這樣行動派的支持者,他們的狂熱可不是外人可以理解的~~

總之,請接受結果.就好比四年前的六百萬選民也得接受結果一樣.上街頭抗議319的可沒有六百萬~~

回過頭來看這次勝負不令人意外,差距卻跌破大部分人的眼鏡的結果吧.雖然成敗勝負是謝長廷的非戰之罪,但221萬的差距,謝長廷難辭其咎.這是因為大部分的中間選民看不到遠景在哪,陳水扁耽誤了八年,朝野對抗了八年,那就算了,雖然那也是丟不掉的包袱.沒想到一個大選,稍微短暫可以化妝一下自己的幾個月,居然看到了如此沒品格的選舉方式!!更不用說,主政高雄七年多的時間,大部分高雄人的感受了.

真正做得好,連續三次的市長選舉就不會差距這麼小~~

打高捷政績,卻有更多人看到後面層出不窮的弊案.展現愛河治理成果,只讓人感受到完全只坐享前人種樹的成果.更不用說對於我家旁邊的行道樹及花圃,三天兩頭換一次的感受了~~

嫌錢多呀~~

輸快三萬票也只是個小小教訓而已.畢竟在這種藍綠壁壘分明,寧願含淚投票,也不願投給別人或不投的對峙狀態下,票數差太多也不會差到那去,還十五萬票耶.八年了,都足以讓一個剛幼稚園畢業的國小一年級新生,成長茁壯到開始去面對人生的第一次大考了.說高雄市本來就藍大於綠嗎??會這樣想的,大概都沒所謂的政治常識~~

總之,大部分選民已經給民進黨,給謝長廷一個教訓了.如果綠營支持者還在那哀怨 [ 完了, 台灣的民主要倒退了 ] ,那準備長期在野下去吧.

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
又是風和日麗的一天,一大早就出門到指定的投票所投票了.我不太喜歡排長長的隊伍等投票,所以向來都是很早,不然就是趁中午吃飯的時刻去投票,反正也不會因為早上發生了什麼大事,就會改變自己投票意志的,既然如此,早點投完,早點去處理其他事情~~

自從自己有投票權後,記憶中就只有一次沒有去投票.那次是末代國大選舉,一來是忘了那天要投票,二來我也不知道這票該怎投,總覺得毫無意義,更不用說那是號稱台灣史上最冷清的投票了,投票率只有兩成多,也難怪我忘了~~

說到這,其實我還懷念舊式身分證中,可以蓋投票紀錄的章,看那五六個小印子排在一起,還蠻有成就感的.所以新式身分證不在證件上蓋章後,是有點失落~~

至於說我投給誰嗎??

不想告訴你~~

雖然說你還是可以從文章中,從其他的蛛絲馬跡中知道我投給誰,但表不表態是個人意志,不想講還是可以不講的,這才符合秘密投票的定義.

現在的環境,太喜歡給人貼標籤了,彷彿我不是他們陣營的,我所作的一切跟他們不同,就是錯的.幫親不幫理,甚至所謂自己人講出跟不同陣營的人一樣的看法時,也會被認為是種背叛.許許多多的團體已經變成這種一言堂,還有什麼樣理性討論的空間呢??

但這次的選舉格調的確很低就是了~~

只是你我也不必諱言,會投給誰,其實大部分人都在候選人決定的那一刻就決定了.剩下少部分的,也大概不會因為這些日子中,對方陣營中有你欣賞的政見或行為,己方陣營有犯大的錯誤時,就會想投給另外一方的,頂多是不投而已.現在台灣的選舉環境大概就是如此,含淚投票的遠超過理性選擇的.

所以說在選戰期間沒所謂理性的空間,要觀察一個候選人,是從他出現後的表現來看,而不是選戰期間的表現來看.扒糞的扒再多,祇是讓自己也變臭而已.雖然大部分的選民都很健忘,一選舉完就會忘了一切.但記憶力好的也不在少數,可別忽略了~~

剩兩個小時就停止投票了,結果又是如何呢??

拭目以待~~

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
有時真的不想看新聞,特別是在大選之前~~

中國人報喜不報憂  ,因為我們是台灣人,所以我們報憂不報喜,所以凡事都要比爛嗎??

因為沒辦法證明自己的好,所以就把對方說爛鬥臭,然後相對的就顯得自己比較好~~

但,我不想再從一堆爛蘋果中,去挑一個比較不爛的,可以嗎??

牛肉在哪裡??政策在哪裡??執政的理念又在哪??

如果政黨只會拼選舉,如果候選人只懂得拼選舉,那豈不是又得8+4....下去??

難怪,有人戲稱,想要知道你的祖先是誰,去競選就對了~~
保證你的祖宗十八代都會拿出來鞭~~

也不用表演太多了,大部分的選民在候選人確定的那一刻.都已經決定自己要投誰了.現在的演出只是留福蔭或報應給下一次的人選而已~~

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
雖然已經選完一段時間了,不過還是想把看法寫出來~~

這次的選舉雖然可以預見民進黨的劣勢,不過區域才選上13席的挫敗,倒是挺令人驚奇的,難道是阿扁魔咒在發威??就只能說台灣大部分的選民都變聰明了,已經不會隨著選舉期間的語言,而去迷惘了自己該選擇的對象.

民進黨沒有敗??從選票看來跟以前一樣??所以是選制的問題??

有時這樣阿Q的邏輯,會讓人覺得我們還要用選票繼續教訓.這種一對一的單一選區模式,基本票數本來就不會相差太多,就跟縣市長選舉一樣,最後都是兩雄對決,票數也都是六比四的差距之內,得40%有什麼好高興的??所以單一選區的對決方式並沒有多大問題在,這樣的方式是消弭一些,在原選舉方式中,只靠偏激言論來爭取特定選票的候選人,而選出一個大多數人都認同的對象.當然這樣的方式也會抹煞少數團體或政黨的意志,所以才用政黨票的方式來彌補.所以真的要針對問題來討論,應該是先從不分區這個部分來看~~

區域立委選得爛,還是得先檢討自己.看看總統光環籠罩的台南吧,如果把他歸功於台南鄉民對於阿扁情節的話,那麼請這五個立委改名算了,叫阿扁一,阿扁二...重點還是在你們候選人本身的條件,台南縣這三位,哪一位不是上了檯面的大將??如果不贏上5%以上,那我會覺得阿扁是發揮他的魔咒,而不是光環~~

至於台南市的話,老實說我對台南市一的選情很意外,這麼優質的立委居然選不上,只能感覺惋惜.但看到相關新聞中,對手一味的抹黑,然後挾行政優勢的方式下,才選贏這區,那我會認為,大概民進黨也只能選贏這一屆而已~~

至於台南市二的雙雄對決,兩個人選都沒什麼好挑剔的地方,就比較能看出當地實際支持藍綠的人數比.簡單說,只要自己認同的政黨人選沒有太差,對手的條件跟己方的差不多的話,大致上還是會去投票給自己人.而像賴清徳這樣的強棒,也只贏3%左右,就可以知道阿扁魔咒有多麼厲害了~~

而台南以北,民進黨的候選人很多不但是輸,而且是輸的很慘,這才是民進黨要去檢討的部分.就拿我前面講的,只要自己陣營的對象不差, 大致上都會去投自己人,所以這樣情況下如果輸很多,那表示自己的候選人差別人太多~~

拿台北市來說,除了跳海的那區輸7%,其他平均都輸25%以上,這部份自然有很大部分藍綠比的選民差距多,但另一方面看檯面上的人選,也就看得出哪些人應該會贏了.不過跳海那區還是挺詭異的就是了,就如同上一屆立委一樣,最不可能也最不想讓他上的居然上了,不然這麼多人關心跳不跳海幹嘛~~

簡單說,這次立委的選舉結果勝負關鍵不在選區,而是
對執政者的不信任投票

如果民進黨還在怪東怪西,而不去真正要檢討的人及事,那麼人民還會再以同樣的方式告訴民進黨一次~~

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

從這兩件事,就只是看到民進黨還是一個會操弄選舉,只會選舉的政黨~~

當初丟出CEO組閣這個議題,擺明就是來消費對手的手段,國民黨不答應,就是國民黨反對改變改革.國民黨答應了,又等於不用先當上總統又取得行政權,因為誰要一個只有三個月任期的新內閣??就只是會騙某些人而已,對於大多數有知識的人來說,哪個不知道這又是選擇手段~~這八年,到底要換幾個行政院長??難道酬傭的還不夠嗎??

至於對於立委新選制的釋憲更是好笑了,當初是誰堅持[立委減半,單一選區兩票]制的,還不惜街頭靜坐抗議??就是民進黨奉為聖人的林義雄不是嗎??這個做法在提出當時,就有人反對說,新選制實施下去,會死的很慘的將會是民進黨,但真的投票表決這個提案的時候,民進黨反對了嗎??還不是搶著將這個改革當成自己的功勞??

當時再看這個討論時,相信大多數人都跟我一樣,會覺得民進黨的那些人是頭殼壞去了嗎??這種拿石頭砸自己腳的蠢事,有點智慧的人就會多考慮考慮後果.還是說那些人能未卜先知,知道在陳總統的英名領導下,台灣社會及經濟會勝過以往,所以民眾會把票繼續投給民進黨??就只是在[賭]而已,就跟某人整天在喊拼經濟一樣,這樣的工作可是穩扎穩打才能有成果的,不是胡亂拼就可以的.治理國家不是選舉,迎合某些人的口味就有可能勝選的,有時得抱持被人厭惡也得做下去的想法,事情才有可能成功.

面對一個還繼續在[賭]國家未來,繼續在[玩]國家制度的政黨,相信人民還會用選票繼續教訓~~

"贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。"
"蓋贓官自知有病，不敢公然為非；"
"清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國，"
"吾人親目所見，不之凡幾矣。" - 劉鶚

民進黨已經不是清廉的政黨,不配稱清官~~
可是,自以為的態度,剛愎自用的做法,有過之而無不及~~

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
權力使人腐敗,絕對的權利使人絕對的腐敗~~
沒想到,還沒上任,就在耍特權了.果真是蛇鼠一窩,比腐爛比貪污都是一流的政黨~~

還以為發生了這種事,把責任推到對手陣營,就可以達成污衊抹黑的目的了,第一時間就出來指控,還哭哭啼啼的開記者會哭訴,真的以為台灣老百姓都是白痴嗎??過了幾天看情勢不對,民調壓倒性的給予不信任投票,就趕緊找台階下,然後還不忘先指責對方兩句~~

靠~~

之前發生的恐嚇事件大概也不是空穴來風的~~
從大哥藝人變成了大哥立委~~
還沒上任就在[搖擺],真的是好大的官威~~

上杜下謝又連莊,我的天~~
看來這句話還有得延續~~

快樂的大頭 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
«12

玩童軍要有限度，直到世界末日。