童軍オタク

在連勝文表態後，目前所謂的雙雄對決已經浮現，就只看綠營要不要推出自己的人選，還是史無前例的支持目前堅持無黨參與的柯文哲。

對於一個高雄市民來說，臺北市長是誰，其實不重要，因為無關平日生活，但以能見度來說，高雄市長的人選狀況，實在遠遠不及臺北市的曝光程度。然後在躺著也能選上，沒有危機意識的狀態下，大概也看不出未來能有什麼不同的改變，所以自然而然被媒體或是自己選民給忽略了。

對於是否含著金湯匙出身，對於選民來說也不重要，因為事實證明，縱使三級貧戶之子，也依舊會貪污。現在看的就只是，這個人是否適合在那個位置上，然後各自陣營都在賭，所選擇的人上臺不會換了腦袋，忘了當初的承諾。

雖然還是被留到三月一日前，但總是請辭成功了，目前就是看守的身分，讓新一代的主席能夠產生。雖然是不同陣營的，但誠懇的建議，如果還想選2016的總統，此時此刻一定得下臺，否則慰留過後，迎接小英的，不再是包容，而是無情的檢討戰火。

現在很多支持者的慰留，只是感性多過於理性的訴求，這個黨擁有什麼樣的特質，相信這些人不會不清楚。所以早點清醒，此時讓小英漂亮的下台，以後才會機會挑戰。而此時此刻，除了讓不怕死的老人來接這個位置外，中生代的出頭，就是會先被打死，這部份，兩大陣營都一樣，真正有實力的，不會此時做出表態。

只是，還是得再當40多天的主席，檢討的炮火當然還是得全部接受，雖然沒有馬上下台來乾淨俐落，但還是比苟延殘喘到520來的好多了。至於說現階段的中生代，檯面上被討論的人選，想要參與下次總統大選，火侯還差很多，頂多2020年才有辦法，而四大天王，在選民心中，就跟這次的省長狀況一樣，廉頗老矣，過去實力再怎麼好，就是無法再有那個氣勢在。

「你的正義，不代表就是我的正義」，在所謂言論自由的前提下，想先說的就是這句話。真正的民主應該是要能包容各類不同立場與觀念的，而不是不站在你們那邊，就是代表不民主、不愛台灣。禮拜六看了整晚的民視，真的是黨營電視台，連立論都是我們在高雄贏了多少席，我們守護了台南的民主??選完隔天，也就是昨天，又是一堆人在FB上自捧很有運動家精神，不是輸了就暴動，然後開始很阿Q式的自我安慰。

典型的大選症候群，所以這幾天已經有不少人被封鎖發言，藍綠都有，但綠遠多於藍，這些支持綠色的朋友都很喜歡表態，也很喜歡貶抑另一陣營，但沉默的多數還是用選票來告訴他們的立場。老實講，繼續這樣下去，綠色永遠是少數的那一方。什麼叫投你們的對象才叫愛台灣??什麼叫你們的人選上才叫守護民主??

現實生活中，有機會也是會跟人討論政治這一方面的事，但我會永遠記住，用二分法的觀念來評斷事情，是絕對不可以做的事情。就像我老爸一樣，我很不喜歡跟他講這方面的事情，永遠是用命令式，然後批評說你不知道你不夠了解，讓我不想繼續討論下去。

都剩下一天了，怎麼都沒聽到有人喊搶救呢????我們這一區的選情還真有的冷，明明是全國最受矚目的兩個區之一 ( 另一區，過條路就到了，就那個靠爸族的 ) ，結果應該是很搶救最佳時刻的倒數三天，卻冷到似乎沒有選舉似的~~

現在悲情牌已經沒什麼用處了，早在確認由哪些候選人出來競選之時，局勢就差不多了；再加上小選區制度，那種走偏鋒的戰法效果實在有限，除非是像那位爸爸中兩顆 ( 那年印象很深，因為剛從國中上完課，一路上就開始聽到謠言，走在路上還特地有人跑來報訊息 )，不然戰局不會因為臨時的悲情效果，有太大改變~~

每個人要投誰，都有自己的考量，不管是外在因素影響，或自己對於政治的評斷，但很難一時半刻去做太多改變了。還被人牽著鼻子走的不多了，你說你的，我投我的，就不就是一種民主的展現方式??

最近似乎很流行帆布書包 , 老實講 , 真的幼稚 , 我是真的從幼稚園就開始背帆布書包的XD~~

話說大頭幼稚園時期 , 一開始還是背玫瑰小紅書包 , 塑膠制的 , 小巧可愛 , 但沒兩三天總是發現壞了 , 原來我的座位後有個小壞蛋 , 沒事就在扯我的書包 , 所以平均兩三天就壞一個 , 再壞了四五個之後 , 老媽心一橫 , 乾脆買個國中生用的帆布書包給我用 , 於是我便從幼稚園中班開始 , 一直背帆布書包到高三 ( 因為轉到了私立高中 , 有不一樣的制式書包 ) . 那個年代 , 國高中背帆布書包很正常 , 但幼稚園就開始背 , 就會覺得畫面很好玩了 , 總覺得像是離家出走的小孩XD~~但背習慣後 , 相對這書包如百寶袋 , 可以裝下非常多東西 , 至少再國小四年級以前 , 還沒人的書包跟我的一樣大 .

回過頭來看最近相關兩則新聞 , 就可知道腦殘的人真不少 . 立委這麼腦殘還有人支持 , 就可知道物以類聚了 .這樣大剌剌拿別人的校名來污衊 , 就真的是綠色黨的水準嗎??是不是還得去中國化 , 順便台灣每所國中都正名為XX灣台好了 , 豈不更符合你們這群丁丁的水準 ??

我是差條馬路就是變成新聞中那所國中的校區 , 所以也有點為其抱不平 , 平時也對這些人是不是唸過國中感到懷疑 , 老師是這樣教你唸校名的嗎??連是不是會講台語的台灣人都感到懷疑 , 因為擺明發音不對 , 這對還在受教育的國中生來說 , 也許需要在教育一番 , 但都當了立委還這麼白目 , 除了腦殘之外還能怎麼形容呢??

為這幾天被操弄上街頭的人悲哀,被利用過頭了~~

民主的呈現不是這樣子的,蔡主席都直言了,這次的抗議行動是為了宣洩某些人的怨氣,但這些人有多少??怕沒讓他們宣洩而反撲自己的政黨,卻不怕絕大多數,冷靜看到這次會談的人,用選票來做更大的反撲嗎??

台灣是民主的,但我不相信民進黨有多民主,要不然不會阿扁丟幾句話,就整個黨被綁架.台灣這幾年的街頭遊行越來越有模樣,也越來越理性,但我想沒人敢說這次的街頭抗議能理性到,當局不敢派大批維安人員來保護國家外交尊嚴.對,執法是嫌過當,但要看是對怎樣的群眾.這些維安人員也能人生父母養的,他們在這樣的壓力下不可能完全不犯錯.是該檢討,但相信給予肯定的人更多,至少責任不會在他們這些位居第一線的人員身上~~

抗議的主題是什麼??鬧了這兩三天,有誰知道??說穿了,就只是民進黨忌妒別人,因為自己做不到,所以大力搗蛋而已.抗議的主軸在哪??毒奶??這可以....撤飛彈??這也行....但兩天下來,有讓人感覺到嗎??祇感覺是在作秀而已,做個那些少數的激進份子看,卻忽略了更多人的觀感....

擁抱國旗??唱反共愛國歌??簡直是污辱台灣人的智商~~

以往民進黨視中華民國國旗如洪水猛獸般的唯恐驅之不及,現在忽然大家都愛國旗了,豈不笑話.擺明將國旗當鬥爭工作而已.看著吧,這是空前也絕後,在民進黨的遊行活動中,對於國旗那麼熱愛的一次,大概也只有這一次而已.除非下次中共總理來~~

反共愛國歌就更可笑了,更證明了民進黨在走回頭路.我們顯在看國去那段反共抗俄的歷史,有時會覺得好笑又愚蠢,但畢竟是歷史的一部分,當時有當時的想法與政治氛圍.現在居然回頭來搞這些,真的是污辱台灣老百姓的智商.

是要跟對岸繼續對峙,還是彼此找一條路,慢慢坐下來談呢??

群眾真的是盲目的,沒看到一堆天王級的民進黨人士,都沒參與這次的抗議嗎??他們很聰明,不要因為這次無意義及焦點的抗議活動而髒了自己,去的都只是一些盲目沒大格局的小囉嘍而已,因為他們要作秀的舞台,不得不為,有多少人能如郭正亮(前民進黨立委)寫了『江陳會》嗆聲外 拿出兩岸策略！』這篇文章應該有的態度及想法呢??

更不用說一堆白痴在那要求台灣獨立了.我們又不是中國的一部分,跟中國要求獨立幹嗎??我們本來就是獨立又有主權的國家了.而且跟海協會要求幹嗎??一個非正式官方單位能作什麼呢??

國際媒體報導這樣的抗議行為皆是負面,只有再度重創台灣形象的份,並沒有太大的實質利益.圍越久,抗議越激勵,對民進黨的損傷是越大.畢竟兩岸議題牽涉太多部分了,不往前跨一步,不坐下來談,很多事情是沒有解決的一天的....

不想寫太多~~

總認為這幾天的抗議活動只是一種忌妒,因為自己做不到,所以來搗蛋.「吃不到葡萄說葡萄酸」,在見不得人好的情況下,才會這樣的有一連串的抗議活動,就是想藉此造成事故,而有藉口來說這次的會談是錯的~~

與其持續對立,為何不坐下來談??與其等待,為何不主動出擊??在彼此劍拔弩張時,為何先釋出善意的一方就一定是示弱呢??

兩國交戰不斬來使,是外交上的基本禮貌.集會遊行是人民的基本權益沒錯,但政府也得維持該有的國際尊嚴.除非我們認定對方不是個國家,我們與對方是一國兩制,所以我們才不讓對方該有正常的外交使節禮遇.

承認大陸學籍也是.難道對岸在世界中,不是被認為是個國家,世界各國不去承認他們的學歷嗎??當世界各國都承認他們國家的學歷時,不被聯合國承認的我們,是因為不滿才不想去承認的嗎??所以,才有人說,與其年年在那爭取進入聯合國,倒不如讓我們的國人像個國際人.

要對抗到什麼程度??要否認到什麼程度??

也不過是一種忌妒而已~~

  還是該說是挺洗錢的大遊行呢??

這場遊行對於很多人來說,現在應該變成了師出無名.誰知八一四變成了國恥日呢(我一直不認為棒球輸大陸有什麼好可恥的,比賽本就有輸有贏,這一天總會來臨.814才是國恥日吧).

而如果百日的執政成績能讓這些人憤怒到上街頭的話,那何不檢討這百日前的八年執政又挖了多少補也補不回的洞呢??只是縱使是希特勒史達林這些歷史的罪人,身旁也是有不少的支持者,甚至撒旦也是有忠實信徒的,不是嗎??

所以參與的人不論人多或人少,只要今天有遊行,綠色政黨大概都完了.人多,表示執迷不悟的多.人少,代表已經沒人支持了.搞一個讓自己難堪的活動,這種笨蛋還真不多見~~

但有良知的還是有啦,看那些表態不參加的,大致上都還是被多數中間選民所肯定的人.雖然是被稱為寇,但被洗錢的政黨稱為壞人的能有多壞呢??如果不願同流謂之寇,那繼續壞下去是比較好~~

由於上次的卡玫基颱風對台灣所造成的傷害,而讓藍綠雙方大打口水戰,我想,這代表著我們台灣的政治環境還有很大要進步的空間吧.就責任而言,自然是以現今的執政者而負責任的,哪怕只是上任一天,因為上任後不管哪種顏色,對我們老百姓而言,政府就是政府,出了問題,政府不負責,難道完全都是小老百姓的責任嗎??自然得要概括承受了~~

然而,冰凍三尺,非一日之寒.現在縱使是謝長廷先生執政,狀況會比較好嗎??謝先生在推卸責任這方面的功力也是有目共睹的.高雄有捷運是他的功勞,高雄捷運有問題是別人的責任,這些年來我們看多了.所以說在那爭是誰的責任,是無濟於事的,民眾要看的,想知道的,不是責任在誰身上,而是如何來解決問題.民眾在怎樣的盲從,也都會了解這樣的災害問題,是經年累月而成的,不是現在上任不久的執政團隊所造成的.但就是因為你們是現在的執政者,所以更要把前面幾年所發生的弊病給解決呀,不然政黨輪替幹嗎??我們知道需要時間去改進,但可以將時間拿來浪費在這無聊的口水戰中~~

如果治水這麼簡單,大禹治水的故事就不會流傳千古了.三過家門而不入的勤奮,也得花十餘年來整治才有個成果.八年八百億縱使早一年通過也不會少點災害,這樣的預算本該更詳細的審查,將錢花在刀口上才更為重要.如今看來,當初通過這樣的預算還是嫌草率了,應該更有系統性的去規劃才是~~

現在颱風或大雨過後會發生的問題,簡單說就是天災證明人禍的危害程度.我們人太多了,開發的太無節制了,造成一些自然的水道這就樣莫名的消失.自然的水道不見了,當然就在人為的建築上形成另一種水道.所以說,根本的解決之道不是蓋多高的堤防,而是讓這些水能有個順利的地方可以排除出去~~

現在很流行的生態工法,就是效法自然環境,讓水道能更自然的接收這樣的水量.有些地方根本不能住人,就是運用公權力讓他們遷離,嚴懲那些破壞環境的人,否則源頭一直被破壞,下游地區作再多的堤防也沒用.然後這樣的整治本該全國統一規劃,否則這岸的縣市作這一套,對岸的縣市又作另一套,兩套標準不一樣,再給幾百年來整治還是沒用~~

最後我是覺得,行政院的各官員多到案發現場去了解狀況吧,別一直處在幕後.目前這個國家機器在這幾年的顏色變化下,已經亂了該有的程序.就好比明明WINDOW系統就很通用了,就是有人要按他的習慣來轉變成麥金塔一樣.卻造成一堆效率的急速下降.到處正名變色,祇會讓這個該有的文官中立變成口號而已~~